Harussani Pernah Menyokong Pembunuhan Kejam di Memali

HIMPUN dan PERKASA mendewakan Mufti Perak dan menjadikan beliau simbol di dalam memerangi murtad.


Tahukah anda, orang yang sama telah berhempas pulas menyokong pembunuhan kejam Asy Syahid Ustaz Ibrahim Libya bersama beberapa yang lain di Memali pada tahun 1985.

Di bawah saya bawakan pengalaman pribadi Ustaz Ahmad Awang bersama Mufti Perak berkaitan dengan isu Memali ini:

"* Peristiwa 3: Tragedi Berdarah Memali 1985. Dalam mesyuarat khas Majlis Fatwa Kebangsaan, di mana TSHZ(Harussani) merupakan seorang anggota yang sangat aktif memberi pendapat bahawa mangsa Tragedi Memali, khususnya Asy-Syahid Allahyarham Ibrahim Mahmud (yang lebih dikenal dengan Ibrahim Libya) adalah merupakan kumpulan bughah (penderhaka) dan mereka tidak dianggap mati syahid. Maka wajib dimandi, dikafan dan disembahyangkan sebelum dikebumi. Anehnya sebahagian besar mufti-mufti dalam mesyuarat itu mencadangkan supaya nama mereka yang mati korban tragedi itu tidak perlu disebut dengan lafaz Allahyarham dengan alasan mereka itu penderhaka. Padahal, apabila mereka itu disembahyangkan, maka doa yang menjadi rukun solat jenazah itu adalah memohonkan rahmat dan keampunan kepada mereka yang disembahyangkan. Saya turut hadir dalam mesyuarat tersebut dan memberi hujah mengapa Allahyarham dan kumpulannya adalah mati syahid. Akibatnya saya diusir keluar dari mesyuarat tersebut."

Soal Tulang Besi adalah bagaimanakah seorang Mufti seperti Harussani boleh diharapkan untuk memerangi murtad sedangkan beliau sanggup dilacurkan bagi menyokong agenda politik UMNO dalam peristiwa Memali.

Malahan, ada orang UMNO memberitahu Tulang Besi Harussani pernah mengeluarkan fatwa bahawa Presiden PAS adalah sesat kerana mengeluarkan "Amanat Haji Hadi".

Kena tipulah kamu semua di dalam HIMPUN kerana bergantung harap! dengan seorang yang selama ini menjadi alat kepada parti sekular bernama UMNO.

Syukur alhamdulillah orang2 Islam di Malaysia tidak tertipu dengan HIMPUN dan agenda rahsia mereka, yakni menyokong UMNO.

Tulang Besi

Share prices close higher

KUALA LUMPUR: Bursa Malaysia closed higher today in tandem with steady gains on regional markets, prompted by progress in Europes debt plan and better growth of the US gross domestic product (GDP) for the third quarter period, dealers said.

The benchmark FTSE Bursa Malaysia KLCI (FBM KLCI) rose 10.89 points or 0.74% to end at 1,481.82, lifted by gains in bluechip counters.

It had opened 9.29 points higher at 1,480.22.

In trading today, the benchmark index moved between 1,478.15 and 1,488.22.

The dealers said in line with extended gains on regional markets, the key index was also lifted by the positive mood on major US equity indices, which jumped overnight between 2.9% and 3.4%.

The Finance Index rose 129.26 points to 13,420.59, the Plantation Index added 2.22 points to 7,494.68 and the Industrial Index gained 13.32 points to 2,714.66.

The FBM Emas Index advanced 68.221 points to 10,117.36, the FBM70 Index was up 73.341 points to 10,959.65 and the FBMT100 jumped 71.641 points to 9,935.99, while the FBM Ace added 9.98 points to 4,072.95.

Gainers led losers by 470 to 338 while 319 counters were unchanged, 349 untraded and 25 others suspended.

Turnover stood at 1.877 billion shares worth RM2.295 billion from the 1.877 billion worth RM2.413 billion yesterday.

Of the active counters, Hubline gained half sen to 10 sen, GPRO Technologies added four sen to 23.5 sen, Time DotCom gained 1.5 sen to 64 sen, and Hirotako rose 6.5 sen to 94.5 sen.

For the heavyweights, Maybank increased six sen to RM8.35, CIMB advanced 18 sen to RM7.46, Sime Darby jumped five sen to RM8.90 and Petronas Chemicals rose 10 sen to RM6.41.

Volume on the Main Market increased 1.52 billion shares worth RM2.247 billion from the 1.51 bil! lion sha res worth RM2.36 billion yesterday.

Turnover on the ACE Market advanced 219.702 million units valued at RM35.35 million from 180.315 million units valued at RM26.378 million previously.

Warrants declined to 131.182 million shares worth 10.153 million from the 167.874 million shares worth RM12.257 million yesterday.

Consumer products accounted for 56.925 million shares traded on the Main Market, industrial products 470.711 million, construction 71.788 million, trade and services 421.723 million, technology 25.318 million, infrastructure 48.31 million, finance 188.436 million, hotels 2.078 million, properties 167.284 million, plantation 46.308 million, mining 113,000, REITs 2.13 million and closed/fund 101,900.

- Bernama

Ketirisan amat parah di Kementah

Bagaimana anda rasa sebagai pembayar cukai jika seseorang memberitahuanda bahawa Kementerian Pertahanan (Kementah)membayar sebanyak RM7.55 bilion untuk membeli kereta perisai yangharga sebenar hanya seperempat dari jumlah itu?

Jika anda benar-benar tahu berapa nilai RM7.55 bilion (atau RM7,550juta) itu, anda mungkin terperanjat dan sukar untuk mempercayaidan memekik: Adakah kerajaan kita begitu teruk? Adakah mereka begitu berani?

Jawapannya ialah ia; dan tirai drama mula dibuka di parlimen kita,tidak seperti di setengah-setengah laman web yang membuatdakwaan yang tidak berasas.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua menyoal Menteri PertahananDatuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kenapa Kementah membayarharga yang sangat mahal, sebanyak RM7.8 bilion untuk 257 buah kereta perisai.

Zahid menjawab bahawa kementeriannya tidak tahu bahawa harganya RM7.8bilion seperti mana yang didakwa oleh Pua dan hargakontrak muktamad ialah RM7.55 bilion.

Beliau juga menyatakan bahawa beliau tidak tahu menahu tentangurusniaga yang membolehkan pembekal mendapatkan kenderaan-kenderaan tersebut dari Turki pada harga seperempat dari harga yangdibayar oleh Kementah.

Namun penafian Zahid itu akhirnya terbongkar apabila Pua mendedahkanbahawa Zahid sendiri menyaksikan majlis menandatanganiperjanjian urusniaga itu di Ankara, Turki pada bulan Februari lalu.

Perjanjian itu ditandatangani di antara syarikat pembekal Malaysia,Deftech dan pengeluar kenderaan pertahanan Turki FNSS, syarikatusahasama di antara BAE Systems Inc. dari United Kingdom dan NurolHolding dari Turki.

Perjanjian ini dilaporkan dalam satu kenyataan akhbar bertarikh 3 Jun2011 di laman web BAE System Inc. melibatkan kontrak bernilaiUSD559 juta yan! g diberi kepada FNSS untuk merekabentuk, membangun danmengeluarkan sebanyak 257 DEFTECH AV-8 8X8 keretaperisai beroda dan Sokongan Logistik Berintergrasi untuk AngkatanTentera Malaysia.

Kenderaan-kenderaan tentera yang diberi nama DEFTECH, sebenarnyadirekabentuk oleh FNSS PARS 8X8, kenderaan serbaguna,pelbagai misi, kenderaan beroda lengkap dengan peralatan senjata.

Harga melambong

Ini bermakna Kerajaan Malaysia membayar Deftech sebanyak RM7.55 bilion(RM29.4 juta untuk sebuah), yang kemudian membayarFNSS sebanyak RM1.7 bilion untuk 257 buah kereta perisai itu (RM6.6bilion sebuah).

Jika anda seorang pembayar cukai yang marah dengan rompakan di sianghari melibatkan RM6 bilion dari dana awam, tunggu dulusehingga anda mendengar harganya di pasaran, yang jauh lebih rendahdari yang ditawarkan oleh FNSS.

Pua dalam satu kenyataannya bertarikh 9 Mac 2011, dalam blognyamelaporkan bahawa harga-harga berikut untuk kereta perisai yangsetanding yang ditawar dan diurusniagakan dalam pasaran.

0 Pasukan tentera Portugal membayar RM4.4 juta sebuah untuk keretaperisai Pandur II 8X8 (EUR364 juta untuk 353 buah)

0 Model terbaru Pirahan III 8X8 kereta perisai beroda yang dikeluarkanoleh Swiss MOWAG GmBH bernilai RM3.9 juta (USD1.2 juta)untuk tiap-tiap sebuah.

Dengan harga-harga ini sebagai rujukan, adalah wajar untuk kitamengharapkan supaya Kementah membuat tawaran tender terbukadan mencapai keputusan muktamad.

Kita boleh mengurangkan harga tidak melebihi RM4.5 juta dari RM30 jutauntuk sebuah kenderaan pada ketika ini dan mengurangkannilai kontrak kepada RM1.15 bilion dari RM7.55 bilion.

Ini bermakna kerajaan Barisan Nasional telah melambongkan harganyasebanyak enam hingga tujuh kali ganda mengikut dasarpembelian peralatan pertahanan yang sama sekali tidak bersifat telusdan bertanggungjawab.

Jumlah yang sebegitu tinggi amat memeranjatkan yang mungkin tidakpernah kita dengar walaupun dalam sebuah negara yang palingkorup di dunia sekali pun! .

Perbelanjaan yang menggila

Urusniaga ini adalah salah satu dari kes bagaimana Kementahmembelanjakan wang berbilion ringgit untuk membeli bot peronda danhelikopter dengan harga yang begitu tinggi.

Sebagai contoh, Kementah membeli enam buah kapal peronda luar pantaidari Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd pada harga sebuahRM1 bilion (jumlah RM6 bilion).

Harga yang dibayar ini adalah lima kali ganda dari apa yang dibayaroleh Royal New Zealand Navy untuk pembelian OPV, diperolehipada harga hanya RM210 juta sebuah (NZ$90 juta) dari syarikat keduaterbesar di dunia, BAE Systems.

Begitu juga dengan pembelian helikopter jenis Eurocopter EC725 padaharga RM190 juta setiap sebuah (RM2.3 bilion untuk 12 buah)manakala Brazil membeli helikopter jenis yang sama pada harga hanyaRM82 juta sebuah.

Melihat kepada tiga kontrak ini sahaja kereta perisai, kapal perondadan helikopter menyaksikan ketirisan sebanyak RM12 bilionekoran transaksi Kementah ini.

Dengan wang sebanyak ini, kita boleh membina rumah kos rendah untuk250,000 keluarga, menyediakan kemudahan perumahankepada sejuta rakyat yang tidak mampu.

Dasar pembelian pihak pertahanan melibatkan rasuah yang begitubermaharajalela sememangnya diketahui ramai di kalangan parapegawai dan eksekutif pertahanan antarabangsa seperti mana yangdidedahkan oleh Wikileaks.

Wikileaks mendedahkan kabel dari Kedutaan Amerika Syarikat tentangrakaman perbualan di antara saudara mara dan rakan-rakan ahli-ahli politik ketika pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi selakuperdana menteri dan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagaitimbalannya pada sekitar tahun 2004 hingga 2009.

Di samping mendedahkan jenis rasuah secara spesifik, kabel Amerika itujuga mendedahkan bahawa rasuah menjadi sumberpendapatan utama sebagai dana politik bagi mengekalkan kuasa pihak pemerintah.

Melihat dari perspektif yang lebih besar, ketirisan akibat tigakontrak ini merupakan sebahagian kecil sahaha dari ketirisan-ketirisanyang berlaku d! alam sis tem pembelian kerajaan Barisan Nasional,sebagaimana didedahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Laporan-laporan tahunan seperti ini, yang mendedahkan amalan rasuahdan salah guna pengurusan (hingga ada yang sukar dipercayai)sering menjadi peringatan bahawa kita terperangkap dengan sistemtadbir urus yang buruk dan akibatnya akan terus menerusmengeringkan sumber dana negara.

Tetapi jika kita menyedari bahawa Laporan Ketua Audit itu adalahsebahagian kecil dari ketirisan yang berlaku setiap tahun, keranaianya meliputi laporan sebahagian kecil sahaja dari jumlah ratusanjabatan-jabatan kerajaan yang ada maka tentu kita amat bimbangdengan keadaan ini.

Dan adakah perubahan terhadap institusi-institusi telah dan akanberlaku di bawah pimpinan politik sekarang?

TBH's kin lodges report to compel probe on MACC trio...

Teoh Beng Hock's family today lodged a police report to compel investigations on individuals implicated by the Royal Commission of Inquiry (RCI) on the political aide's death.

Gobind Singh Deo, counsel for Teoh's family, said this is in response to de facto Law Minister Mohd Nazri Abdul Aziz statement in the Dewan Rakyat on Monday.

Nazri's had said no criminal investigations were launched against three Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC) implicated by the RCI because no police report was lodged.

Gobind lamented that the police report is a step back because a police report had already been made when Beng Hock died two years ago.

He pointed out there had been many rounds of investigations since, and the only thing left to do is to decide whether to bring forth criminal charges.

"If we are going to charge, then charge. If not, tell the family why is it we are not going charge despite having findings by the RCI, which clearly suggest there has been criminal wrongdoing," he said.

Speaking to reporters before lodging the report at Tun HS Lee police station, Gobind questioned whether the attorney-general had no confidence in convicting those implicated based on the RCI's findings.

"Does it mean that ultimately, even the RCI report does not inspire confidence? (Nevertheless) if the minister requires us to lodge a report so that action could be taken, then so be it," he said.

Cops can la unch probe on its own

Lamenting that the family's patience had been abused, Beng Hock's sister, Lee Lan said she hopes Nazri would respond in Parliament by Monday.

"Does Nazri really believe in the RCI report? They conclude without evidence that Beng Hock committed suicide.

"But the RCI said there was evidence that the interrogators abused their powers, but there is no action thus far," said Lee Lan (left), while choking back her tears.

Serdang MP Teo Nie Ching, who was also present, pointed out that there had been precedents to show that the police had the authority to initiate investigations by themselves.

As an example, Teo cited how the Selangor police had lodged a report on its own against DAP secretary-general Lim Guan Eng, accusing him of claiming that Beng Hock was murdered during the Pakatan convention in December 19, 2009.

Following this, Selangor DAP chief Ean Yong Hian Wah issued a public statement stating that the police's investigations were compromised by politics, resulting in the police initiating a second probe for allegedly threatening the police.

Teoh was found dead on July 16, 2009 at the fifth floor landing of Plaza Masalam, which houses the Selangor MACC's office on the 14th floor.

On July 21, the RCI concluded that Teoh was driven to suicide by four rounds of aggressive interrogation that breached procedures.

In view of this, the RCI recommended that criminal action be taken against Hishammuddin, investigating officer Mohd Anuar Ismail and officer Mohd Ashraf Yunus.

When the report was released, Nazri had promised that appropriate action would be taken against the trio.

Another two MACC officers, Bulkini Paharuddin and Raymond Nion were also implicated in perjury and their statments were rejected by the RCI.

However, Nazri told the Dewan Rakyat on Mo! nday tha t although the MACC had investigated internally, the AG was not performing criminal investigations because no police report was lodged.

source:malaysiakini

Keluarga TBH lapor polis supaya siasat trio SPRM

cheers.

Ketirisan amat parah di Kementah

Bagaimana anda rasa sebagai pembayar cukai jika seseorang memberitahuanda bahawa Kementerian Pertahanan (Kementah)membayar sebanyak RM7.55 bilion untuk membeli kereta perisai yangharga sebenar hanya seperempat dari jumlah itu?

Jika anda benar-benar tahu berapa nilai RM7.55 bilion (atau RM7,550juta) itu, anda mungkin terperanjat dan sukar untuk mempercayaidan memekik: Adakah kerajaan kita begitu teruk? Adakah mereka begitu berani?

Jawapannya ialah ia; dan tirai drama mula dibuka di parlimen kita,tidak seperti di setengah-setengah laman web yang membuatdakwaan yang tidak berasas.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua menyoal Menteri PertahananDatuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kenapa Kementah membayarharga yang sangat mahal, sebanyak RM7.8 bilion untuk 257 buah kereta perisai.

Zahid menjawab bahawa kementeriannya tidak tahu bahawa harganya RM7.8bilion seperti mana yang didakwa oleh Pua dan hargakontrak muktamad ialah RM7.55 bilion.

Beliau juga menyatakan bahawa beliau tidak tahu menahu tentangurusniaga yang membolehkan pembekal mendapatkan kenderaan-kenderaan tersebut dari Turki pada harga seperempat dari harga yangdibayar oleh Kementah.

Namun penafian Zahid itu akhirnya terbongkar apabila Pua mendedahkanbahawa Zahid sendiri menyaksikan majlis menandatanganiperjanjian urusniaga itu di Ankara, Turki pada bulan Februari lalu.

Perjanjian itu ditandatangani di antara syarikat pembekal Malaysia,Deftech dan pengeluar kenderaan pertahanan Turki FNSS, syarikatusahasama di antara BAE Systems Inc. dari United Kingdom dan NurolHolding dari Turki.

Perjanjian ini dilaporkan dalam satu kenyataan akhbar bertarikh 3 Jun2011 di laman web BAE System Inc. melibatkan kontrak bernilaiUSD559 juta yan! g diberi kepada FNSS untuk merekabentuk, membangun danmengeluarkan sebanyak 257 DEFTECH AV-8 8X8 keretaperisai beroda dan Sokongan Logistik Berintergrasi untuk AngkatanTentera Malaysia.

Kenderaan-kenderaan tentera yang diberi nama DEFTECH, sebenarnyadirekabentuk oleh FNSS PARS 8X8, kenderaan serbaguna,pelbagai misi, kenderaan beroda lengkap dengan peralatan senjata.

Harga melambong

Ini bermakna Kerajaan Malaysia membayar Deftech sebanyak RM7.55 bilion(RM29.4 juta untuk sebuah), yang kemudian membayarFNSS sebanyak RM1.7 bilion untuk 257 buah kereta perisai itu (RM6.6bilion sebuah).

Jika anda seorang pembayar cukai yang marah dengan rompakan di sianghari melibatkan RM6 bilion dari dana awam, tunggu dulusehingga anda mendengar harganya di pasaran, yang jauh lebih rendahdari yang ditawarkan oleh FNSS.

Pua dalam satu kenyataannya bertarikh 9 Mac 2011, dalam blognyamelaporkan bahawa harga-harga berikut untuk kereta perisai yangsetanding yang ditawar dan diurusniagakan dalam pasaran.

0 Pasukan tentera Portugal membayar RM4.4 juta sebuah untuk keretaperisai Pandur II 8X8 (EUR364 juta untuk 353 buah)

0 Model terbaru Pirahan III 8X8 kereta perisai beroda yang dikeluarkanoleh Swiss MOWAG GmBH bernilai RM3.9 juta (USD1.2 juta)untuk tiap-tiap sebuah.

Dengan harga-harga ini sebagai rujukan, adalah wajar untuk kitamengharapkan supaya Kementah membuat tawaran tender terbukadan mencapai keputusan muktamad.

Kita boleh mengurangkan harga tidak melebihi RM4.5 juta dari RM30 jutauntuk sebuah kenderaan pada ketika ini dan mengurangkannilai kontrak kepada RM1.15 bilion dari RM7.55 bilion.

Ini bermakna kerajaan Barisan Nasional telah melambongkan harganyasebanyak enam hingga tujuh kali ganda mengikut dasarpembelian peralatan pertahanan yang sama sekali tidak bersifat telusdan bertanggungjawab.

Jumlah yang sebegitu tinggi amat memeranjatkan yang mungkin tidakpernah kita dengar walaupun dalam sebuah negara yang palingkorup di dunia sekali pun! .

Perbelanjaan yang menggila

Urusniaga ini adalah salah satu dari kes bagaimana Kementahmembelanjakan wang berbilion ringgit untuk membeli bot peronda danhelikopter dengan harga yang begitu tinggi.

Sebagai contoh, Kementah membeli enam buah kapal peronda luar pantaidari Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd pada harga sebuahRM1 bilion (jumlah RM6 bilion).

Harga yang dibayar ini adalah lima kali ganda dari apa yang dibayaroleh Royal New Zealand Navy untuk pembelian OPV, diperolehipada harga hanya RM210 juta sebuah (NZ$90 juta) dari syarikat keduaterbesar di dunia, BAE Systems.

Begitu juga dengan pembelian helikopter jenis Eurocopter EC725 padaharga RM190 juta setiap sebuah (RM2.3 bilion untuk 12 buah)manakala Brazil membeli helikopter jenis yang sama pada harga hanyaRM82 juta sebuah.

Melihat kepada tiga kontrak ini sahaja kereta perisai, kapal perondadan helikopter menyaksikan ketirisan sebanyak RM12 bilionekoran transaksi Kementah ini.

Dengan wang sebanyak ini, kita boleh membina rumah kos rendah untuk250,000 keluarga, menyediakan kemudahan perumahankepada sejuta rakyat yang tidak mampu.

Dasar pembelian pihak pertahanan melibatkan rasuah yang begitubermaharajalela sememangnya diketahui ramai di kalangan parapegawai dan eksekutif pertahanan antarabangsa seperti mana yangdidedahkan oleh Wikileaks.

Wikileaks mendedahkan kabel dari Kedutaan Amerika Syarikat tentangrakaman perbualan di antara saudara mara dan rakan-rakan ahli-ahli politik ketika pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi selakuperdana menteri dan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagaitimbalannya pada sekitar tahun 2004 hingga 2009.

Di samping mendedahkan jenis rasuah secara spesifik, kabel Amerika itujuga mendedahkan bahawa rasuah menjadi sumberpendapatan utama sebagai dana politik bagi mengekalkan kuasa pihak pemerintah.

Melihat dari perspektif yang lebih besar, ketirisan akibat tigakontrak ini merupakan sebahagian kecil sahaha dari ketirisan-ketirisanyang berlaku d! alam sis tem pembelian kerajaan Barisan Nasional,sebagaimana didedahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Laporan-laporan tahunan seperti ini, yang mendedahkan amalan rasuahdan salah guna pengurusan (hingga ada yang sukar dipercayai)sering menjadi peringatan bahawa kita terperangkap dengan sistemtadbir urus yang buruk dan akibatnya akan terus menerusmengeringkan sumber dana negara.

Tetapi jika kita menyedari bahawa Laporan Ketua Audit itu adalahsebahagian kecil dari ketirisan yang berlaku setiap tahun, keranaianya meliputi laporan sebahagian kecil sahaja dari jumlah ratusanjabatan-jabatan kerajaan yang ada maka tentu kita amat bimbangdengan keadaan ini.

Dan adakah perubahan terhadap institusi-institusi telah dan akanberlaku di bawah pimpinan politik sekarang?

Controlling the Urge to High-Five The Government

If I so much as see anybody come up to me and say Malaysia is a democratic country, I will give the person a high five, on the face, with a chair.

Well not just anyone, really, but my Pendidikan Sivik teacherback in high school to be exact. She would always go to the utmost lengths to emphasize her point that Malaysia is a democratic country. Ironically, we werent allowed to rock the boat in her class. No questions asked at all, nothing participatory from the students unless instructed to. She did all the talking while we sat there, set in stone and sponging up her demented ravings on civil liberties and democracy in Malaysia. We werent allowed to ask her simple questions, such as where exactly we stood as a country in respect to democracy.

An innocent question from a 17-year-old student regarding this landed him in the teachers lounge as an example of rebellion and infidelity in the class. There, rumours were spread about such unfortunate students; teachers would mark them off as bad eggs in class, and behave condescendingly towards them. The students reputation with teachers would be forever marred just because of a simple question about democracy. So tell me, with such an environment, who would have the guts to question the system again?

The repetition and force-feeding of thoroughly useless information is a large part of our national education system. The lack of brain activity or a well-tailored syllabus to allow critical analysis of any situation does wonders (or not) in the vegetation of the brain and pacifying ones active train of thought. The validity of the national mindset that the government wants to instill in our education system turns out to be a vehement attempt in brainwashing the masses.! Questio ns are rebellion. Opinions are deceit spun by the devil. We are taught to never be inquisitive and to learn to trust the system because they know what is best for us

So how and when are we finally able to learn to exercise our rights as citizens and be active participants of our (apparently) democratic nation if we cannot even have the option to learn certain subjects in English or Malay because our MOE (Ministry of Education) claims to know what is best for us?

When it comes to the issue of PPSMI, or the Teaching of Maths and Science in English, is acting in our best interests what the government has in mind, or is it the usual case of the conspiracy and hidden agendas?

All this, as usual, at the expense of the poor students now caught in limbo after spending so many years of their school lives learning a subject in English, only to be told that their knowledge would be thrown out the window in order to start anew. Thankfully, I am now out of the national educational system, because otherwise I would want to high-five various parties with a chair on their face.

Democracy is multi-faceted. What democracy means to me might not be what it means to others. The issues I fight for here in the peninsula might be the least of the residents concerns in the islands of Terengganu or Sabah. The issue with PPSMI here is not so much on which language English or Bahasa Melayu is chosen, but on its implementation and inconsistencies that are very much due to a faulty system. Ibarat pepatah Melayu Kalau Melentur Buluh, Biarlah Dari Rebungnya (As the Malay saying goes: If you want to accomplish something, accomplish it from scratch).

Let the current batch of students doing Maths and Science in English finish their entire education in the language to which they have been and are currently assigned. Slowly phase out their current language system year by year until complete elimination is achieved. Give the people and students the consistency they deserve, instead of overthrowing the! ir right to choose and creating unnecessary turbulence for students who are now at the mercy of the ministry.

Language, in my opinion, is less of a concern. However, parents want their children to finish their entire national education system in a language in which they are proficient, rather than throwing it all out to start from scratch when they go to secondary school or start Form 4. I think the viewpoint of the students is being marginalized by schools, parents, ministries and what not. They may be young, but they have voices and opinions. How else do we raise up active participants of democracy within our young ones, if we do not grant them consistency and a proper environment in which they are safe and free to exercise their opinions and articulate their thoughts?

In my honest opinion, it is neither the language nor the syllabus which is to be blamed. It is the entire system that is faulty, rigged by years and years of miscarried policies. Democracy in the education system seems impossible, but lets take the first step by allowing students to do so in letting them opt for their preferred language medium. Let them grow up to be active participants who make informed decisions for a better, more consistent nation.

Recommended Reads:

Criminalizing Liberty (Third Segment)

The State of Our Practice Dialogue: A Public Persp...

A Critique on 1Malaysia: Slogan as Political Ethos...

A Critique on 1Malaysia: Self-Contained Stupefacti...

The writer of this article has never won the Pulitzer prize, nor has he been nominated for the Nobel Prize for literature. He hopes to break the record by not winning the Newberry Award. The author tweets at twitter.com/ninjakwok

Posted on 28 October 2011. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.

Read more articles posted by Alex Kwok.

Barking up the wrong tree for Malay unity

Umno, from time to time, beats the drums of war on political unity, one of the sacred cows in things Malay. Witness the call for PAS-Umno unity talks and a myriad other stage-managed events since 2008, including, at one time, stomping on a cows head to rile the Hindus.

Nowadays, these drumbeats are more a ventilation of the Umno activists ignorance of their partys history, which began with the anti-Malayan Union movement in 1946, although the spiritual roots go further back in the concept of Malay nationalism first espoused by the Jawi Peranakan.

The Jawi Peranakan were the Singapore-born offspring of immigrant Muslims, many of whom came from Kerala, India (see William Roffs Origins of Malay Nationalism).

All nationalisms are defined by what they oppose. Indian nationalism, for example, opposed the idea of the British continuing to rule over large parts of the sub-continent.

Malay nationalism, meant to draw together the Muslims in Malaya and Singapore into a political movement, harped on the economic weakness of the Muslims vis--vis the local Chinese.

Malay nationalism eventually saw the departure of the British from Malaya and Singapore, the regaining of independence, and the birth of Malaysia with the coming together of Malaya, Singapore, Sabah and Sarawak in a greater federation.

Subsequently, Malay nationalism saw the expulsion of Chinese-dominated Singapore from Malaysia for being the thorn in Malay economic and political aspirations, the death of the 1963 Malaysia and Malay re-colonisation in 1965 of Dusun Sabah and Dayak Sarawak, the birth of the New Economic Policy (NEP) and the deviations in the implementation of Articles 3, 152 and 153 of the Federal Constitution. The distortion of the! constit ution led, ultimately, to a backlash from the Indian underclass in 2007, spearheaded by Hindraf Makkal Sakthi.

Malay nationalism is dead in the wake of that backlash. The new nationalism in Malaysia is that of the Dusun and Dayak against Malay neo-colonialism.

It is no longer possible for Malay nationalists to continue to harp on the so-called economic weakness of their community or project the Chinese as the bogeyman to foster Malay political unity under one platform, the platform of Dr Mahathir Mohamads Umno Baru.

The Chinese, on their part, have more than a few issues to pick with the Malay nationalists for the manner in which they have been running the country since independence.

So, is it any wonder that the so-called Malay nationalists are looking for new imaginary foes?

Himpun failure

The Himpun call for a gathering of one million of the faithful is a case in point of Malay nationalism trying to reinvent itself for the 21st century.

The police, clearly racist to the core as more than one commentator has observed, bent over backwards and indeed fell all over themselves in approving the permit for the gathering in record time. Their rationale: The gathering presented no security threat and moreover would be confined to a stadium. It is difficult to fathom how the police define threats to national security.

The Himpun organisers, who claim a membership of four million members, could only muster between 4,000 and 5,000 people. In stark contrast, the old Umno had the total, undivided, unanimous support of Muslims in Peninsular Malaysia and, at one time, in Singapore.

Umno has lost its moorings on the concept of Malay unity, the Himpun gathering being the latest illustration after the hoo-hah over the Bible being in Malay print and Christians calling out to Allah.

The blame for that loss must lie with Mahathir, who stage-managed the court declaration that Umno was unlawful. Had the court discounted the illegal vote! s of the 30-odd unlawful branches in the 1987 Umno presidential election, Tengku Razaleigh Hamzah would have won hands down against Mahathir.

The declaration allowed Mahathir to bury the Umno of the anti-Malayan Union movement (and Malay nationalism with it) and initiate the offshoot Umno Baru based on his own perceptions and aimed at fostering dynastic politics, that is, the rotation of political power among a few Malay families of Indian, Bugis and other origins. Mahathir also buried his arch enemy Tengku Razaleigh by keeping him and his supporters out of Umno Baru.

To mask the dynastic politics, Umno Baru has since dropped the word Baru and claims to be the same party formed by Onn Jaafar at the palace in Johor.

The old Umno, to reiterate, was a mass-based democratic movement, a coming together of several thousand Malay associations.

This is not something that the present elitist Umno sponsored by Mahathir can claim.

Hence, the disconnect in Malay politics that continues to bedevil the community and gives space to PKR and PAS. The latter is a party of Islamists or fundamentalists who broke away from the old Umno shortly after its formation.

Mahathirs Umno is clearly in its death throes, as illustrated by the continuing estrangement with the breakaway PAS, the timing and manner of the departure of Anwar Ibrahim (now the de facto PKR leader), the alienation of the Ghafar Baba family which contributed so much to Malay nationalism, the alienation of Tengku Razaleigh, the alienation of the Malay rulers and, in general, the alienation of the Malay masses.

Mahathirs Umno is dying also because of the raging corruption that has driven up the cost of doing business, alienated investors and the Chinese business community, continues to keep the rural masses down through the dependency syndrome and brought the once docile Indian underclass out onto the streets.

Above all, Mahathirs Umno is dying because the Malays cannot reconcile themselves with the death of the old Umno at! his han ds.

Again, Mahathirs Umno is headed for the dustbin of history because Malay nationalism is dead and this is something no number of Himpuns and Christian-baiting can mask.

Masing woos and warns Dayaks

KUCHING: Parti Rakyat Sarawak (PRS) is positioning itself to become the second largest party in the state Barisan Nasional after Chief Minister Taib Mahmuds Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB).

Leveraging the ongoing leadership tussle and disillusioned members in Sarawak United Peoples Party (SUPP) and Sarawak Progressive Democratic Party (SPDP), PRS is steadfastly wooing the Dayak community with its image of stability and solidarity.

PRS, which is a comparatively new party, is in its seventh year of existence and has more than 45,000 members, with about 99.9 percent of them rural Dayaks.

It has six Members of Parliament and eight state assemblymen.

SPDP, on the other hand, has four MPs and six assemblymen, SUPP has five MPs and six assemblymen and PBB, which is the lead party in the Sarawak BN coalition, has 14 MPs and 35 assemblymen.

In total, Sarawak BN holds 55 state seats against opposition Pakatan Rakyats 15.

(DAP and PKR have 13 and two assemblyman. One assemblyman, George Lagong, who represents Pelagus constituency, is an independent.)

PRS six MPs are Joseph Salang (MP for Julau), who is also Deputy Information, Communications and Culture Minister; Joseph Entulu (Selangau), who is also Rural and Regional Development Minister; Billy Abit Joo (Ulu Rajang), Aaron Dagang (Kanowit), Masir Kujat (Sri Aman) and William Nyallau (Lubok Antu).

Its eight assemblymen are James Masing, who holds the Baleh seat and is State Land Development Minister, Alexander Vincent (Ngemah), Joseph Mauh (Tamin), John Sikie (Kakus), Mong Dagang (Bukit Bangunan), Snowdan Lawan (Balai Ringin), Liwan Lagang (Belaga) and Malcolm Mussen (Batang Ai).

Dayaks must adapt

Sp! eaking a t the partys seventh anniversary dinner recently, Masing, its president, was very blunt and warned members that they must adapt to the changing political landscape if they want to see the party remain not only strong, but also relevant.

We are facing very organised, focused and determined political foes who have gained public acceptance, he told more than 2,000 members at the dinner.

To his BN partners, he cautioned them that they cannot take for granted any more the support from the rural people although they may be BNs fixed deposit before.

BN must tackle each segment of the society differently and with great care. It would be a mistake if we assume that all Malaysians want the same thing.

We cannot lump rural and urban needs under one request, nor can we bluff and frighten our people to support us by denying them minor rural projects (MRP) funds if they refuse to heed to our requests.

The political landscape has gone beyond MRP. Many candidates and political parties have fallen on the wayside because they failed to change with the times and meet the demands of their constituents, Masing said, adding that more will fall in the years to come if they do not change and adjust to the new political development.

Turbulent history

Masing also spoke of the many obstacles and challenges that the party had faced and overcome in its seven years of existence.

He was referring to a leadership crisis that had almost led the party to deregistration.

It was only saved from such fate with the help of the then prime minister Abdullah Ahmad Badawi in April 2009.

Indeed it has a very turbulent history.

PRS was formed following a leadership crisis in Parti Bansa Dayak Sarawak (PBDS) following Masings move to team up with Sng Chee Hua to challenge Daniel Tajem and Joseph Salang for the partys two tops in the 2003 party election.

The determination by both sides to win the party leadership had created a deep division within ! the part y so much so that each had its own headquarters with its own president and its own supreme council.

Both camps accused each other of cheating and submitting false annual returns to the Registrar of Societies, and as they did not trust each other, the two camps organised their separate triennial delegates conferences (TDC).

The two camps brought their complaints to the Registrar of Societies.

As they were unable to see eye to eye on how to solve the crisis, PBDS was deregistered on Dec 5, 2003.

The fallout

Tajem and Salang met Abdullah to appeal for reinstatement of PBDS, and they were given another chance to organise another TDC.

When both sides still could not agree to the terms and conditions of holding the proposed TDC, PBDS was deregistered for the second time on Oct 21, 2004, the day when Masings men registered PRS.

Tajem and Salang refused to bring the matter to court.

Meanwhile, Masings party applied to join the Barisan Nasional and was readily accepted. Initially, PRS had difficulty in getting ex-PBDS members to join the party.

But after some time, some leaders in the Tajem camp including elected representatives joined the party.

However, PRS was not that lucky.

As it tried to regroup itself, the party was hit by another crisis when Sng, its deputy president, tried to replace Masing as the president of the party allegedly over some business opportunities.

The Sng group alleged that Masing did not share with them some of the lucrative projects and tenders given to the party.

Backstabbing Sng

As if history was repeating itself, whatever happened to PBDS between 2003 and 2004 happened to PRS in 2006.

Again two factions sprouted within PRS and they each organised their separate TDC, and in the process the two camps elected their own presidents, with two headquarters and two supreme councils.

Masing was elected president of his camp, while Larry ! Sng, who took over from his father, was elected president in his group.

Larry Sng sacked Masing from his party; likewise, Masing sacked Larry Sng and all those who supported him from his party.

The two leaders, however, brought their case to the Registrar of Societies to decide which one of the group was legally elected.

It was only in April 2009 that the registrar recognised Masing and his supreme council as a legally elected entity.

Vocal Masing

Now as the party celebrates its seventh anniversary, many Dayaks, especially former members of the defunct PBDS who have remained partyless, are still harbouring suspicions over Masings motive and are unconvinced of his efforts to fight for the interest of the Dayaks.

They still remember what he did to PBDS which had then become the household word among the Dayak community.

Lately, however, Masing seemed to project himself as the spokesman of the Dayak community when Alfred Jabu, PBB deputy president and Deputy Chief Minister and William Mawan Ikom, SPDP president and Social Development Minister, appeared to be quiet on issues that concerned the Dayaks.

Masing is very vocal on issues such as the lack of Dayaks in the state civil service and the number of Dayaks holding high and important posts in government and government-linked companies.

He has also expressed his views on the perimeter survey of native customary rights (NCR) land, the definition of NCR land, dams, the resettlement of displaced natives, oil palm plantations in native lands and the excessive timber operations and logjam issues.

On some of the more sensitive issues, he privately told BN leaders of his concern and fear that these issues might be exploited by the opposition.

PRS backs court rulings on NCR

It is understood that his party does not agree with the state definition of NCR land which comprises only temuda land (farming land), but agrees with the court definition t! hat NCR includes pulau galau (communal forest), pemakai menua (territorial domain), grave ground, tembawai (land where the old longhouses had been built), farming land, and gardens.

In a recent seminar on NCR land, Masing proposed a new strategy to develop the NCR land such as urging the natives to go for smallholding under government supervision.

Masings biggest problem is to convince the Dayaks, especially the young and educated ones, to support him in order to make PRS the platform to fight for their interest within the BN.

And if he is able to convince them, then Masing may be able to get the ears of Taib.

Otherwise, it only remains as Masings rhetoric merely for the consumption of the public particularly the Dayaks, said a former PBDS Member of Parliament.

Ketirisan amat parah di Kementah

Bagaimana anda rasa sebagai pembayar cukai jika seseorang memberitahuanda bahawa Kementerian Pertahanan (Kementah)membayar sebanyak RM7.55 bilion untuk membeli kereta perisai yangharga sebenar hanya seperempat dari jumlah itu?

Jika anda benar-benar tahu berapa nilai RM7.55 bilion (atau RM7,550juta) itu, anda mungkin terperanjat dan sukar untuk mempercayaidan memekik: Adakah kerajaan kita begitu teruk? Adakah mereka begitu berani?

Jawapannya ialah ia; dan tirai drama mula dibuka di parlimen kita,tidak seperti di setengah-setengah laman web yang membuatdakwaan yang tidak berasas.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua menyoal Menteri PertahananDatuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kenapa Kementah membayarharga yang sangat mahal, sebanyak RM7.8 bilion untuk 257 buah kereta perisai.

Zahid menjawab bahawa kementeriannya tidak tahu bahawa harganya RM7.8bilion seperti mana yang didakwa oleh Pua dan hargakontrak muktamad ialah RM7.55 bilion.

Beliau juga menyatakan bahawa beliau tidak tahu menahu tentangurusniaga yang membolehkan pembekal mendapatkan kenderaan-kenderaan tersebut dari Turki pada harga seperempat dari harga yangdibayar oleh Kementah.

Namun penafian Zahid itu akhirnya terbongkar apabila Pua mendedahkanbahawa Zahid sendiri menyaksikan majlis menandatanganiperjanjian urusniaga itu di Ankara, Turki pada bulan Februari lalu.

Perjanjian itu ditandatangani di antara syarikat pembekal Malaysia,Deftech dan pengeluar kenderaan pertahanan Turki FNSS, syarikatusahasama di antara BAE Systems Inc. dari United Kingdom dan NurolHolding dari Turki.

Perjanjian ini dilaporkan dalam satu kenyataan akhbar bertarikh 3 Jun2011 di laman web BAE System Inc. melibatkan kontrak bernilaiUSD559 juta yan! g diberi kepada FNSS untuk merekabentuk, membangun danmengeluarkan sebanyak 257 DEFTECH AV-8 8X8 keretaperisai beroda dan Sokongan Logistik Berintergrasi untuk AngkatanTentera Malaysia.

Kenderaan-kenderaan tentera yang diberi nama DEFTECH, sebenarnyadirekabentuk oleh FNSS PARS 8X8, kenderaan serbaguna,pelbagai misi, kenderaan beroda lengkap dengan peralatan senjata.

Harga melambong

Ini bermakna Kerajaan Malaysia membayar Deftech sebanyak RM7.55 bilion(RM29.4 juta untuk sebuah), yang kemudian membayarFNSS sebanyak RM1.7 bilion untuk 257 buah kereta perisai itu (RM6.6bilion sebuah).

Jika anda seorang pembayar cukai yang marah dengan rompakan di sianghari melibatkan RM6 bilion dari dana awam, tunggu dulusehingga anda mendengar harganya di pasaran, yang jauh lebih rendahdari yang ditawarkan oleh FNSS.

Pua dalam satu kenyataannya bertarikh 9 Mac 2011, dalam blognyamelaporkan bahawa harga-harga berikut untuk kereta perisai yangsetanding yang ditawar dan diurusniagakan dalam pasaran.

0 Pasukan tentera Portugal membayar RM4.4 juta sebuah untuk keretaperisai Pandur II 8X8 (EUR364 juta untuk 353 buah)

0 Model terbaru Pirahan III 8X8 kereta perisai beroda yang dikeluarkanoleh Swiss MOWAG GmBH bernilai RM3.9 juta (USD1.2 juta)untuk tiap-tiap sebuah.

Dengan harga-harga ini sebagai rujukan, adalah wajar untuk kitamengharapkan supaya Kementah membuat tawaran tender terbukadan mencapai keputusan muktamad.

Kita boleh mengurangkan harga tidak melebihi RM4.5 juta dari RM30 jutauntuk sebuah kenderaan pada ketika ini dan mengurangkannilai kontrak kepada RM1.15 bilion dari RM7.55 bilion.

Ini bermakna kerajaan Barisan Nasional telah melambongkan harganyasebanyak enam hingga tujuh kali ganda mengikut dasarpembelian peralatan pertahanan yang sama sekali tidak bersifat telusdan bertanggungjawab.

Jumlah yang sebegitu tinggi amat memeranjatkan yang mungkin tidakpernah kita dengar walaupun dalam sebuah negara yang palingkorup di dunia sekali pun! .

Perbelanjaan yang menggila

Urusniaga ini adalah salah satu dari kes bagaimana Kementahmembelanjakan wang berbilion ringgit untuk membeli bot peronda danhelikopter dengan harga yang begitu tinggi.

Sebagai contoh, Kementah membeli enam buah kapal peronda luar pantaidari Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd pada harga sebuahRM1 bilion (jumlah RM6 bilion).

Harga yang dibayar ini adalah lima kali ganda dari apa yang dibayaroleh Royal New Zealand Navy untuk pembelian OPV, diperolehipada harga hanya RM210 juta sebuah (NZ$90 juta) dari syarikat keduaterbesar di dunia, BAE Systems.

Begitu juga dengan pembelian helikopter jenis Eurocopter EC725 padaharga RM190 juta setiap sebuah (RM2.3 bilion untuk 12 buah)manakala Brazil membeli helikopter jenis yang sama pada harga hanyaRM82 juta sebuah.

Melihat kepada tiga kontrak ini sahaja kereta perisai, kapal perondadan helikopter menyaksikan ketirisan sebanyak RM12 bilionekoran transaksi Kementah ini.

Dengan wang sebanyak ini, kita boleh membina rumah kos rendah untuk250,000 keluarga, menyediakan kemudahan perumahankepada sejuta rakyat yang tidak mampu.

Dasar pembelian pihak pertahanan melibatkan rasuah yang begitubermaharajalela sememangnya diketahui ramai di kalangan parapegawai dan eksekutif pertahanan antarabangsa seperti mana yangdidedahkan oleh Wikileaks.

Wikileaks mendedahkan kabel dari Kedutaan Amerika Syarikat tentangrakaman perbualan di antara saudara mara dan rakan-rakan ahli-ahli politik ketika pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi selakuperdana menteri dan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagaitimbalannya pada sekitar tahun 2004 hingga 2009.

Di samping mendedahkan jenis rasuah secara spesifik, kabel Amerika itujuga mendedahkan bahawa rasuah menjadi sumberpendapatan utama sebagai dana politik bagi mengekalkan kuasa pihak pemerintah.

Melihat dari perspektif yang lebih besar, ketirisan akibat tigakontrak ini merupakan sebahagian kecil sahaha dari ketirisan-ketirisanyang berlaku d! alam sis tem pembelian kerajaan Barisan Nasional,sebagaimana didedahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Laporan-laporan tahunan seperti ini, yang mendedahkan amalan rasuahdan salah guna pengurusan (hingga ada yang sukar dipercayai)sering menjadi peringatan bahawa kita terperangkap dengan sistemtadbir urus yang buruk dan akibatnya akan terus menerusmengeringkan sumber dana negara.

Tetapi jika kita menyedari bahawa Laporan Ketua Audit itu adalahsebahagian kecil dari ketirisan yang berlaku setiap tahun, keranaianya meliputi laporan sebahagian kecil sahaja dari jumlah ratusanjabatan-jabatan kerajaan yang ada maka tentu kita amat bimbangdengan keadaan ini.

Dan adakah perubahan terhadap institusi-institusi telah dan akanberlaku di bawah pimpinan politik sekarang?

Why Is BN So Afraid Of White Paper On SAS? (Stories From the East)

We all know the protracted issue of Saham Amanah Sabah (SAS) which was launched on a share value of RM1 and then got reduced to 20 sen (Cheaper than kueh pisang, as many people put it), causing a loss of more than RM400 million involving 55,000 investors.

Image by WikiSabah

The issue is still raging today among certain groups, especially BN leaders trying to point their accusing fingers at Datuk Yong Teck Lee who happened to be the Chief Minister when SAS was introduced. The strategy is to make the people believe it was all Yongs fault, mostly because he is now no longer in the BN.

I fully support that an investigation be carried out on the SAS affair. If Yong is the culprit that caused the massive loss to the 55,000 investors, then let him be answerable, morally and legally. To me this is the only way to solve the whole issue. But isnt it strange that the BN keeps refusing to produce a White Paper on the issue? Even as early as 2004, Yong had called for a full investigation into the messy affair, saying,

I hope findings of any investigation conducted on SAS by the authorities, including by the Securities Commission, should be made public so that the truth would come out.

He even welcomed the DAPs statement that it would make a report to the police and the then ACA (now named MACC) on the matter. The Chief Minister, Datuk Musa Aman, appealed then that the issue be not politicized, to which LDP President, Tan Sri Chong Kah Kiat said he was not politicising the issue but was merely clearing the air on certain facts This is not politicising, this is telling the world what should be told. This is explaining to the people what had happenedIm talking about responsibility. If pe! ople can stop politicizing other matters and if certain people themselves can behave then everyone else also can behave.

In response, Yong expressed surprise that although Chong said he was telling the world what should be told, he (Chong) declined to name the culprits behind the losses suffered by SAS investors. Chong didnt say it was Yong. Yong said then that Chongs comment that he does not want to reveal the identity of the culprits, shows how he is deliberately concealing information at the expense of the 55,000 investors of SAS, by saying that he wants to give face to the persons responsible for the losses suffered by Saham Sabah investors.The people have a right to be suspicious as to who he is protecting and why. The people of Sabah, especially the 55,000 investors of Saham Sabah, have a right to know the identity of the person whom Chong now says he wants to give face to. To date, Chong never dared to reveal the names of those responsible.

This situation has dragged on till today. Chong clearly admitted that he knew who was responsible, but never gave any names. Last year, lawyer Joseph Ambrose Lee, whose name kept cropping up in the SAS debacle, said,

I support the idea to have a White Paper because it will reveal the truth. But it (White Paper) will never happen.

Lee seems to know something very sinister, by implying the White Paper is too sensitive and dangerous for certain leaders. Dr. Yee Moh Chai, Yongs arch-enemy, had previously said that Yong should not hide behind the calls for a White Paper because the Barisan Nasional state government has no time to waste.

Why is a White Paper a waste of time? Is time better spent on arguing about who is right and wrong without any real answer for more than 10 years now? Even PBS vice president Herbert Timbun Lagadan had to say something on the matter: The onus is on Yong to explain, he said. A White Paper cannot resolve this problem. Let the Malaysian Anti Corruption Commission (MACC) investigate. Other t! han PBS, Upko and PBRS also rejected the idea of a white paper. Why did Lagadan say a White Paper is unable to solver the problem? Are White Papers useless in the BN system of government? Or is it because a White Paper done in Sabah will be very biased, or impossible to do, because of the involvement of certain powerful people who are guilty in the whole affair?

In the SAPP website, News that Matter, Foo Fook Ming writes: Adolf Hitler once said that a lie being repeated for a hundred times will become a truth. Dr Yee had been using this tactic (by repeatedly) blaming Datuk Yong Teck Lee on the decline of SAS value. Datuk Yee being senior minister in the government for around 10 years and recently advanced to Deputy Chief Minister has access to the government information and he can initiate action against the people who were responsible for the fall of SAS price. When Yee was still in opposition he blamed the BN government on SAS but later only singled out Datuk Yong Teck Lee as his target. Now that Yee is in the position, it is his responsibility to disclose to the people and SAS holders the real reasons and culprits. He very well knew those responsible and yet chose to remain silent, which was why he objected strongly to the publication of White Paper on SAS.

Even as late as last year, SAPP had again proposed the production of the White Paper at the State Legislative Assembly, but to no avail. Why is a White Paper on the debacle so frightening to the BN? Is it possible that it was some Umno leaders who were responsible? I have been made to understand that prior to the launch of SAS, some Umno leaders had already been allocated substantial free shares! And the managers of SAS were not experienced and so were not qualified to manage an investment agency.

The only party which the BN components could be really afraid of in Sabah is Umno, so is Umno or some Umno leaders the ones responsible? If not them, then who else? My question is, if it is Yong who is the real culprit it shouldnt it ha! ve been the BN to table for a White Paper at full speed? If found guilty, BN can then crucify Yong, politically killing him and SAPP. But clearly, BN doesnt dare to do this simply because UMNO/BN have something to hide. They prefer, as the Malay proverb says, to throw stones and hide the hands.

Since this is a matter of grave public interest which concerns the money of so many investors, the BN government should have supported the proposed White Paper if it is truly transparent, accountable and open, and practicing the principle of people first and performance now, which is endlessly being promoted by the Prime Minister.

In the same way, all local BN component parties namely PBS, UPKO, PBRS, LDP should assertively demand the government to introduce this White Paper to ascertain the real culprit on this SAS massive failure, lest they are seen as nothing more than traitors, stooges and proxies of Umno. There is no logic in them continuing to harp on Yong and yet refuse to undertake a proper investigation to reveal the truth, unless they have something very big to hide. There is still time for the white Paper before the coming 13th General Election, if BN dares to risk exposing their own guilty leaders, for the sake of the people, especially the 55,000 suffering investors.

Recommended Reads:

Politicians screwing Malaysia

LLA Series: Don't Lose Your IC!

High Time We All Wisen Up

Tags: ACA, BN, Chief Minister, Chong Kah Kiat, Corruption, Daniel J Jambun, DAP, Herbert Timbun Lagadan, investors, Joseph Ambrose Lee, LDP, MACC, misgovernance, opposition, PBRS, PBS, Sabah, Saham Amanah Sabah, SAPP, Securities Commission, Stories from the East, UMNO, UPKO, White Paper, Yee Moh Chai, Yong Teck Leem Datuk Musa Aman

Posts by Daniel John Jambun

Daniel John Jambun is the President of CigMa (Common Interest Group Malaysia), an ad hoc apolitical human rights movement in Sabah.

Posted on 28 October 2011. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.

Read more articles posted by Daniel John Jambun.

3 T'ganu districts didn't distribute school uniforms...

Three districts in Terengganu were found not to distribute school uniforms and bags to poor children because of a possible selection hiccup in 2010.

The schools were in three districts - Marang, Dungun, and Setiu - while 53,300 sets were distributed in the other four districts. There are no explanations why distribution was not done.

To make matters worse, some districts were found to distribute the school items, involving 42,684 sets of school uniforms, in May and not in December or January, before the school session starts.

Further, some of the unused school uniforms and bags were kept in storerooms were found to have been damaged by by termites.

All this is stated in the 2010 Audit Report on Terengganu, on the Terengganu state secretarys office.

In Terengganu, households with incomes of less than RM1,200 a month can have two of their school-going children receive assistance.

It noted that while the Terengganu governments efforts should be lauded as between 55,000 to 90,000 poor schoolchildren benefit annually since 2006, it detected several weaknesses.

The report also states that its visit in June and August last year to Kuala Terengganu, Hulu Terengganu, Kemaman and Besut districts found that 89,962 school uniform items worth RM1.45 million were kept in stores.

These school items were kept in school stores, school computer labs, district office stores and district education office stores.

Damaged due to termites

It noticed that some uniforms were damaged as a result of the storeroom being! infeste d with termites, but it did not state the location.

The report also surveyed 5,000 recipients and found that 94.3 percent were found qualified to receive it, 2.8 percent were not qualified as their parents have a joint income in excess of RM1,200, while the remainder did not state their income.

The auditor-generals report also states that there were families which have more than two children receiving the benefit.

In practice, the audit team detected several deficiencies, namely that no agreement was signed between the Terengganu government and the supplier, and the government does not impose an implementation bond on the supplier.

There are no checks done when the items were delivered, resulting in losses of RM10,792 when it was found that the bags zippers were faulty, resulting in them not being able to be used and being kept in stores.

source:malaysiakini

cheers.

Ketirisan amat parah di Kementah

Bagaimana anda rasa sebagai pembayar cukai jika seseorang memberitahuanda bahawa Kementerian Pertahanan (Kementah)membayar sebanyak RM7.55 bilion untuk membeli kereta perisai yangharga sebenar hanya seperempat dari jumlah itu?

Jika anda benar-benar tahu berapa nilai RM7.55 bilion (atau RM7,550juta) itu, anda mungkin terperanjat dan sukar untuk mempercayaidan memekik: Adakah kerajaan kita begitu teruk? Adakah mereka begitu berani?

Jawapannya ialah ia; dan tirai drama mula dibuka di parlimen kita,tidak seperti di setengah-setengah laman web yang membuatdakwaan yang tidak berasas.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua menyoal Menteri PertahananDatuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kenapa Kementah membayarharga yang sangat mahal, sebanyak RM7.8 bilion untuk 257 buah kereta perisai.

Zahid menjawab bahawa kementeriannya tidak tahu bahawa harganya RM7.8bilion seperti mana yang didakwa oleh Pua dan hargakontrak muktamad ialah RM7.55 bilion.

Beliau juga menyatakan bahawa beliau tidak tahu menahu tentangurusniaga yang membolehkan pembekal mendapatkan kenderaan-kenderaan tersebut dari Turki pada harga seperempat dari harga yangdibayar oleh Kementah.

Namun penafian Zahid itu akhirnya terbongkar apabila Pua mendedahkanbahawa Zahid sendiri menyaksikan majlis menandatanganiperjanjian urusniaga itu di Ankara, Turki pada bulan Februari lalu.

Perjanjian itu ditandatangani di antara syarikat pembekal Malaysia,Deftech dan pengeluar kenderaan pertahanan Turki FNSS, syarikatusahasama di antara BAE Systems Inc. dari United Kingdom dan NurolHolding dari Turki.

Perjanjian ini dilaporkan dalam satu kenyataan akhbar bertarikh 3 Jun2011 di laman web BAE System Inc. melibatkan kontrak bernilaiUSD559 juta yan! g diberi kepada FNSS untuk merekabentuk, membangun danmengeluarkan sebanyak 257 DEFTECH AV-8 8X8 keretaperisai beroda dan Sokongan Logistik Berintergrasi untuk AngkatanTentera Malaysia.

Kenderaan-kenderaan tentera yang diberi nama DEFTECH, sebenarnyadirekabentuk oleh FNSS PARS 8X8, kenderaan serbaguna,pelbagai misi, kenderaan beroda lengkap dengan peralatan senjata.

Harga melambong

Ini bermakna Kerajaan Malaysia membayar Deftech sebanyak RM7.55 bilion(RM29.4 juta untuk sebuah), yang kemudian membayarFNSS sebanyak RM1.7 bilion untuk 257 buah kereta perisai itu (RM6.6bilion sebuah).

Jika anda seorang pembayar cukai yang marah dengan rompakan di sianghari melibatkan RM6 bilion dari dana awam, tunggu dulusehingga anda mendengar harganya di pasaran, yang jauh lebih rendahdari yang ditawarkan oleh FNSS.

Pua dalam satu kenyataannya bertarikh 9 Mac 2011, dalam blognyamelaporkan bahawa harga-harga berikut untuk kereta perisai yangsetanding yang ditawar dan diurusniagakan dalam pasaran.

0 Pasukan tentera Portugal membayar RM4.4 juta sebuah untuk keretaperisai Pandur II 8X8 (EUR364 juta untuk 353 buah)

0 Model terbaru Pirahan III 8X8 kereta perisai beroda yang dikeluarkanoleh Swiss MOWAG GmBH bernilai RM3.9 juta (USD1.2 juta)untuk tiap-tiap sebuah.

Dengan harga-harga ini sebagai rujukan, adalah wajar untuk kitamengharapkan supaya Kementah membuat tawaran tender terbukadan mencapai keputusan muktamad.

Kita boleh mengurangkan harga tidak melebihi RM4.5 juta dari RM30 jutauntuk sebuah kenderaan pada ketika ini dan mengurangkannilai kontrak kepada RM1.15 bilion dari RM7.55 bilion.

Ini bermakna kerajaan Barisan Nasional telah melambongkan harganyasebanyak enam hingga tujuh kali ganda mengikut dasarpembelian peralatan pertahanan yang sama sekali tidak bersifat telusdan bertanggungjawab.

Jumlah yang sebegitu tinggi amat memeranjatkan yang mungkin tidakpernah kita dengar walaupun dalam sebuah negara yang palingkorup di dunia sekali pun! .

Perbelanjaan yang menggila

Urusniaga ini adalah salah satu dari kes bagaimana Kementahmembelanjakan wang berbilion ringgit untuk membeli bot peronda danhelikopter dengan harga yang begitu tinggi.

Sebagai contoh, Kementah membeli enam buah kapal peronda luar pantaidari Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd pada harga sebuahRM1 bilion (jumlah RM6 bilion).

Harga yang dibayar ini adalah lima kali ganda dari apa yang dibayaroleh Royal New Zealand Navy untuk pembelian OPV, diperolehipada harga hanya RM210 juta sebuah (NZ$90 juta) dari syarikat keduaterbesar di dunia, BAE Systems.

Begitu juga dengan pembelian helikopter jenis Eurocopter EC725 padaharga RM190 juta setiap sebuah (RM2.3 bilion untuk 12 buah)manakala Brazil membeli helikopter jenis yang sama pada harga hanyaRM82 juta sebuah.

Melihat kepada tiga kontrak ini sahaja kereta perisai, kapal perondadan helikopter menyaksikan ketirisan sebanyak RM12 bilionekoran transaksi Kementah ini.

Dengan wang sebanyak ini, kita boleh membina rumah kos rendah untuk250,000 keluarga, menyediakan kemudahan perumahankepada sejuta rakyat yang tidak mampu.

Dasar pembelian pihak pertahanan melibatkan rasuah yang begitubermaharajalela sememangnya diketahui ramai di kalangan parapegawai dan eksekutif pertahanan antarabangsa seperti mana yangdidedahkan oleh Wikileaks.

Wikileaks mendedahkan kabel dari Kedutaan Amerika Syarikat tentangrakaman perbualan di antara saudara mara dan rakan-rakan ahli-ahli politik ketika pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi selakuperdana menteri dan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagaitimbalannya pada sekitar tahun 2004 hingga 2009.

Di samping mendedahkan jenis rasuah secara spesifik, kabel Amerika itujuga mendedahkan bahawa rasuah menjadi sumberpendapatan utama sebagai dana politik bagi mengekalkan kuasa pihak pemerintah.

Melihat dari perspektif yang lebih besar, ketirisan akibat tigakontrak ini merupakan sebahagian kecil sahaha dari ketirisan-ketirisanyang berlaku d! alam sis tem pembelian kerajaan Barisan Nasional,sebagaimana didedahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Laporan-laporan tahunan seperti ini, yang mendedahkan amalan rasuahdan salah guna pengurusan (hingga ada yang sukar dipercayai)sering menjadi peringatan bahawa kita terperangkap dengan sistemtadbir urus yang buruk dan akibatnya akan terus menerusmengeringkan sumber dana negara.

Tetapi jika kita menyedari bahawa Laporan Ketua Audit itu adalahsebahagian kecil dari ketirisan yang berlaku setiap tahun, keranaianya meliputi laporan sebahagian kecil sahaja dari jumlah ratusanjabatan-jabatan kerajaan yang ada maka tentu kita amat bimbangdengan keadaan ini.

Dan adakah perubahan terhadap institusi-institusi telah dan akanberlaku di bawah pimpinan politik sekarang?

SURAT PEMBACA: Kegagalan HIMPUN-Muhasabah Untuk Gerakan Islam

ULASAN: DI bawah adalah Tulang Besi menyiarkan salah astu surat pembaca yang Tulang Besi terima berkaitan HIMPUN. Sekiranya ada para pembaca yang mahu menghantar surat pembaca untuk disiarkan, silalah email kepada malaysiawaves@rocketmail.com

1. HIMPUN dan Penggerak Utama

- Program Himpunan Sejuta Umat atau rungkasnya HIMPUN adalah satu perhimpunan besaran dianjurkan oleh beberapa NGO di bawah naungan MAPIM dan PEMBELA yang diketuai bersama oleh dua individu berpengaruh iaitu Cikgu Azmi Abdul Hamid seorang aktivis penggerak NGO Teras Pengupayaan Melayu (TERAS) dan Dr Yusri Mohamad iaitu seorang yang pernah menajdi Presiden ABIM suatu ketika dahulu yang tidak lagi bersama dalam gerakan itu. Kedua gabungan itu bersama beberapa NGO dan pertubuhan lain kerap bercakap isu-isu berkaitan ummat Islam, termasuk dijadikan rujukan mutakhir ini untuk pelbagai isu dimainkan oleh media massa perdana.

- Umum mengetahui kekuatan kedua gabungan tersebut sebenarnya atas personaliti individu penggeraknya, dan faktor jumlah pertubuhan yang bernaung dibawah mereka hanyalah sebagai tambahan kepada kekuatan itu, kerana kebanyakan pertubuhan yang bernaung di bawah keduanya sama ada pertubuhan itu sendiri tidak aktif, atau hanyalah mengambil pendekatan bersama secara nominal dan tidak aktif.

- Selain dua gabungan itu, penggerak sebenar HIMPUN adalah NGO Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA), sebuah NGO baru di medan dakwah Malaysia yang mengambil pendekatan hampir sama dengan entiti asal mereka, iaitu Jemaah Islam Malaysia (JIM) yang sekarang bernaung atas nama IKRAM.

- Sejarah penubuhan ISMA agak unik kerana tatkala mereka keluar daripada JIM, dan tidak mahu terikat di bawah IKRAM, namun ISMA tetap meneruskan konsep dakwah yang hampir seperti yang JIM mulakan dahulu. Malah pendekatan mereka yang mutakhir ini dilihat seolah menjurus kembali kepada pendekatan asal pertubuhan Islamic Representative Council (IRC) satu ketika dahulu yang mencetus ! kelahira n pertama JIM dalam era 1990an. ISMA dilihat cuba memisahkan terus entiti mereka dengan JIM, dan isu tersebut menjadi perbincangan hangat dalam perkembangan dakwah di Malaysia. Sebab itu jugalah menjadikan ISMA seolahnya bersaing dengan belbagai cara untuk mengumpul penggerak yang demi menyokong pendekatan baru mereka dengan pelbagai cara terutama menarik mahasiswa kampus, termasuklah menarik mereka yang telah menerima didikan JIM sebelum ini.

- ISMA juga cuba memperkenalkan NGO dakwah mereka seolahnya sebagai sebagai wakil sebenar Ikhwanul Muslimin (sebuat gerakan dakwah di Mesir) di Malaysia. Kecenderungan kedua yang sangat jelas adalah memposisikan NGO mereka duduk selari bersama pertubuhan-pertubuhan Melayu lain yang memperjuangkan semangat nasionalis Melayu sama seperti PERKASA, PEWARIS, GAPS dan lain-lain, malah sealiran dalam banyak pandangan dengan parti UMNO itu sendiri. Laungan slogan tema Melayu digunakan bersilih-ganti dengan Islam demi menarik sokongan ke arah perpaduan Melayu Islam. Ini menjadikan mereka dilihat bercakap dengan nada dakwah yang hampir serupa seperti PEKIDA, sebuah NGO lain yang begitu keras di dalam isu berkaitan Melayu & Islam.

- Seterusnya, walaupun sebagai sebuah NGO dakwah yang non-partisan, ISMA dekenali sebagai satu-satunnya NGO dakwah yang bersifat gerakan Islam yang menampakkan dengan jelas kecenderungan politik mereka ke arah UMNO dan perpaduan Melayu berikutan pelbagai tulisan dalam blog dan komen Facebook oleh beberapa kepimpinan utama mereka, terutama Presiden dan Timbalan Presiden mutakhir ini. Walau ahli di peringkat bawahan menolak kecenderungan politik tersebut, namun tindakan dan kenyataan pimpinan ISMA itu adalah konsisten terutama setelah berlakunya kerjasama politik antara PAS, PKR dan DAP sejak PRU12 lepas.

- Natijah dari pendekatan slogan dan perjuangan tersebut menjadikan ISMA dialukan baik dari pemerintah serta diterima oleh UMNO melalui pelbagai program bersama yang dijalankan. Secara langsung, ISMA berjaya memposisikan NGO ! baru mer eka di barisan lebih hadapan daripada entiti induk JIM yang melahirkan mereka, dan berjaya menarik perhatian rakyat terhadap kelahiran baru dakwah mereka itu.

- Maka untuk HIMPUN, keterlibatan ISMA jelas dengan kebersamaan mereka di dalam beberapa siri perbincangan dengan MAPIM dan PEMBELA dan individu-individu berfikrah UMNO. Kekuatan yang ada pada ISMA khususnya dalam melakukan mobilisasi pelajar kampus yang bersemangat dilihat sebagai asset menjayakan HIMPUN, walau bukan sebagai jurucakap di hadapan.

- Malah, Timbalan Presiden ISMA yang sangat terkenal lantang mengkritik PAS dan Pakatan Rakyat diletakkan sebagai ikon no 2 di dalam HIMPUN selaku Setiausaha dan penggerak Sekretariat HIMPUN.

2. Penyertaan NGO Dalam HIMPUN

- Walau sejak awal dinyatakan HIMPUN disertai oleh pelbagai NGO dan pertubuhan lain, tetapi yang jelas sokongan utama diterima HIMPUN adalah daripada NGO-NGO berasaskan bangsa dan dakwah yang dinyatakan di atas, selain sokongan pertubuhan FELDA, PPIM, GAPS, PERKASA, DPMM, dan lain-lain. Tidak terkecuali sokongan padu dari UMNO sendiri yang berusaha menggunakan apa sahaja format demi menjatuhkan lawan politik termasuk yang bergerak atas dasar dakwah dan perjuangan ummat Islam.

- Walau diwar-warkan keseluruhan terdapat 3,000 NGO dan pertubuhan dikatakan bersama HIMPUN, masyarakat mempertikaikan jumlah tersebut disebabkan tidak pernah pun nama pertubuhan tersebut dinyatakan kepada umum atau media.

- Selain ISMA, sekretariat HIMPUN juga menyatakan mereka menerima sokongan dari beberapa gerakan dakwah yang sudah lama bertapak di Malaysia; dinyatakan dalam kenyataan media dan bahan kempen antara yang terkehadapan adalah JIM/IKRAM, ABIM dan HALUAN. Hakikat keterlibatan NGO-NGO dakwah lain itu sebenarnya disebabkan keterlibatan mereka yang pernah bernaung di dalam PEMBELA ketika perhimpunan isu Lina Joy tahun 2007 dahulu, di mana ISMA secara eklusif tidak bersama di dalam gabungan tersebut dahulu. Mereka juga ter! us menya takan mendapat sokongan padu dari UMNO dan PAS melalui Dewan Pemudanya (DPPP), sebelum keputusan rasmi dibuat oleh PAS Pusat.

- Namun hakikat yang berlaku adalah pengolahan HIMPUN bermula dari objektif, agenda, halatuju dan apa tindakannya tidak dipaksikan melalui perbincangan khusus bersama NGO-NGO dakwah di atas. Tetapi dominasi perbincangan diterajui oleh ISMA dengan mengambil pandangan individu tertentu termasuk NGO-NGO perkauman yang menyokong UMNO tersebut. Itu satu fakta yang mungkin masyarakat tidak tidak jangkakan telah berlaku.

- Antara saranan utama yang menggerakkan HIMPUN adalah individu berpengaruh yang berterusan menyarankan perpaduan Melayu antara UMNO dan PAS; seperti Tan Sri Harussani Zakaria, YB Datuk Zulkifli Nordin, YB Ibrahim Ali, Tan Sri Prof Ibrahim Abu Shah, Senator Ezam Md Nor dan sebagainya. Petikan ucapan dan kenyataan media mereka dijadikan rujukan utama di website HIMPUN demi mengajak rakyat turun berhimpun.

- Sekretariat HIMPUN juga dengan jelas tidak berusaha, malah mengelak dari melakukan perbincangan khusus dengan gerakan dakwah dari parti pembangkang iaitu PAS yang diketahui diwujudkan atas dasar perjuangan menjaga aqidah ummat Islam sejak puluhan tahun dulu. Malah, HIMPUN mengeluarkan kenyataan media yang keras menafikan keterlibatan HIMPUN oleh mana-mana parti politik, termasuk PAS itu sendiri.

- Ironinya, Sekretariat HIMPUN berusaha keras untuk mendapatkan sokongan daripada kerajaan dan UMNO saban hari dan membuktikan sokongan yang mereka terima di paparan website rasmi HIMPUN.
- Di situlah masyarakat merasa celaru dengan halatuju dan objektif HIMPUN yang diketengahkan oleh media massa, dan menimbulkan persoalan setakat mana UMNO tidak mempergunakan HIMPUN untuk kepentingan politik mreka.

- Maka oleh itulah PAS melalui syura dalaman Lajnah Politiknya beberapa hari sebelum berlangsungnya HIMPUN terpaksa mengeluarkan kenyataan bahawa ketidaklibatan PAS secara langsung di dalam HIMPUN demi menghormati pendirian Sekretariat HIMPUN se! rta memb ebaskan PAS dari halatuju dan objektif yang bertentangan dengan pendirian parti, malah berbeza dari uslub dakwah yang dilaksanakan oleh PAS.

- Keputusan itu hanya dipandang remeh oleh oleh Sekretariat HIMPUN, malah Sekretariat HIMPUN mengeluarkan kenyataan balas bahawa HIMPUN akan tetap dijayakan dengan pernyertaan ratusan ribu lagi rakyat yang tidak bersama dengan PAS terutamanya golongan Melayu dari NGO dan ahli UMNO sendiri yang telah memberikan kenyataan dan akujanji menyokong untuk hadir untuk perhimpunan itu.

3. Perjalanan HIMPUN

- Daripada sokongan bertulis dan lisan itulah, Sekretariat HIMPUN menyatakan bahawa kesemua pertubuhan yang mendokongi HIMPUN seperti PEKIDA, PERKASA, FELDA, GAPS, PPIM dan sebagainya, termasuk UMNO sendiri akan mengembeling penuh keahlian mereka yang akan menjadikan jumlah kehadiran akan mencecah ratusan ribu yang memaksa HIMPUN diteruskan di stadium yang sebegitu besar. HIMPUN menwarwarkan satu rekod sejarah akan dicipta atas perpaduan Melayu yang julung kali tersebut. Kerahan beberapa Menteri dan Kerajaan Persekutuan yang menyokong slogan dan perjuangan HIMPUN turut mahukan agar Sekretariat HIMPUN mengabaikan sahaja ketidaklibatan PAS di dalam perhimpunan itu.

- Maka berjalanlah perhimpunan tersebut dengan mengekalkan halatuju, agenda dan objektif asal tanpa persetujuan yang melibatkan PAS atau beberapa gerakan dakwah lain termasuk ada yang mengambil pendirian mendiamkan diri demi memelihara perpadiuan sesama gerakan dakwah di Malaysia. Tidak terkejut juga NGO seperti WADAH bertindak lebih jauh dengan memberi kenyataan berani menarik diri dari HIMPUN juga.

- Hakikat yang berlaku adalah segala perancangan tersebut menemui kegagalan penuh; merujuk laporan media massa antaranya Berita Harian menyatakan anggaran kehadiran adalah gagal kerana 1,000 orang sahaja hadir, juga media online UMNO, Malaysiakini, Malaysia Insider, MStar dan bloggers menyatakan jumlah kehadiran tidak pun mencecah 5,000 orang.

- Kecua! li Mingg uan Melaysia (Utusan) yang melonjakkan jumlah kepada angka 10,000 orang, dan mempamerkan gambaran sudut photo yang seolahnya menunjukkan stadium berkepadatan tinggi.

- Sebaliknya, pandangan pemerhati dan mereka yang begitu arif dalam penganjuran acara dari kumpulan nasyid yang turut dijemput membantu penganjuran dalam HIMPUN menyatakan kehadiran sebenar adalah tidak menjangkau jumlah 3,000 orang ketika masa puncak.

- Penulis membawakan kesemua di atas demi untuk mengarahkan perbincangan selepas ini kepada kesan besar terhadap gerakan dakwah Islam itu pula. Memahami perkara asas di atas adalah penting bagi menilai hujjah yang dikemukakan terhadap gerakan dakwah yang mahu dibicarakan oleh penulis.

4. Kegagalan HIMPUN

Ada 2 bentuk kegagalan telah berlaku. Yang pertama kegagalan berhumpul dan memecahkan rekod demi menunjukkan kekuatan ummat Melayu yang diharapkan oleh Sekretariat HIMPUN, dan kedua, kegagalan mencapai beberapa objektif dan agenda yang dikeluarkan sendiri oleh Sekretariat HIMPUN.

Penulis sememangnya boleh bersetuju bahawa faktor jumlah bukan satu yang penting, walau sebenarnya angka dan persediaan untuk 3,000 vs 100,000 atau 1 juta yang berhimpun adalah angka yang amat ketara dari segi logistik, keperluan dan pengaruh.

Namun natijah kegagalan objektif utama adalah satu yang amat dikesali, apatah lagi HIMPUN melalui semua sidang media serta bahan kempennya dilihat bersungguh-sungguh cuba memaksa ummat Islam Malaysia untuk tunduk kepada satu pola pemikiran perkauman yang telah terbukti ditolak dalam arus dakwah semasa.
Oleh itu; penulis tidak terkejut dengan objektif utama berikut tidak dicapai, antaaranya;

1. Untuk menerangkan kedudukan perkara yang sebenarnya tidak seperti yang digembar-gembur melalui media.

- HIMPUN dilihat sebaliknya mengambil pendekatan menggunakan media massa yang hanya mempopularkan isu aqidah dari kacamata politik, tanpa mengambil penerangan dan hujjah pihak yang terlibat at! au parti lawan PAS yang melaksanakan gerakan dakwah mempertahankan aqidah.

- Rujukan tertumpu kepada percatuan politik yang diterajui oleh Utusan, Sinar Harian, portal ahli politik yang keras perkaumannya dan lain-lain yang jelas bercakap atas nada yang sama seperti media massa UMNO tersebut.

- Sepanjang ceramah, tiada langsung penerangan kedudukan perkara sebenar dilakukan oleh mana-mana penceramah, diterangkan mereka hanya mengambil terus apa sahaja kenyataan yang dikeluarkan oleh media massa perdana kerajaan yang jelas memberi pandangan bahaya dan salah terhadap Islam yang berunsurkan politik semata, tanpa membetulkan fakta ajaran Islam yang sebenar.

2. Mengukur tahap kesatuan dan semangat kekitaan dikalangan orang Islam khasnya terhadap gerak-kerja Kristianisasi termasuk peristiwa 3 Ogos 2011.

- Kesatuan yang diharapkan oleh HIMPUN telah gagal, malah HIMPUN dilihat tidak berusaha untuk mendapatkan kesepakatan bersama kesemua NGO, gerakan dakwah atau parti politik UMNO dan PAS di dalam menggariskan slogan, objektif dan halatuju yang dibawa oleh HIMPUN. Malah di antara mereka yang terlibat di dalam Sekretariat HIMPUN sendiri pun ada yang merasakan perancangan HIMPUN cuba didominasi oleh sekumpulan tertentu dengan agenda tertentu.

- Lebih dari itu, slogan, halatuju dan objektif digubal berdasarkan format perjuangan ISMA bersama NGO lain yang disokong padu oleh UMNO untuk menegakkan hujjah perjuangan mereka.

- Kesatuan dan semangat kekitaan di kalangan ummat Islam terhadap gerakerja Kristianisasi jelas tidak wujud dalam perhimpunan tersebut, dan mereka yang menyertai HIMPUN sendiri pun tidak diterangkan modus operandi gerakerja Kristianisasi yang digembar-gemburkan sejak sekian lama.

3. Memberitahu rakyat perlunya persoalan aqidah ditangani melalui hujjah agama bukan dibiarkan berlarutan menjadi modal politik.

- HIMPUN mengenepikan jawapan atau hujjah ilmiah pandangan syarak setelah sesuatu perkara yang dibawakan oleh media arus pe! rdana di jawab oleh tokoh-tokoh Islam lain. Hujjah agama yang penuh dengan syarah dan dalil yang tidak disiarkan melalui media massa kerajaan atau bloggers upahan UMNO tidak pula dikemukakan oleh mana-mana penceramah atau sidang media HIMPUN sejak awal lagi, termasuk dari pandangan PAS.

- Sebaliknya, modal politik yang dipelopori oleh UMNO itu sahaja dijadikan hujjah di dalam kenyataan media serta kempen HIMPUN.

- Kegagalan jelas ketika mendengar ucapan dilakukan dimana tiada koordinasi fakta di antara setiap penceramah, di mana penceramah sebebasnya membawa gagasan hujjah dan seruan kebangsaan dan perkauman tersendiri tanpa menumpukan kepada tindakan secara kolektif. Malah majoritinya bercakap sekadar memberi modal politik sempit yang menggembirakan UMNO.

5. Persepsi Kegagalan HIMPUN pada Gerakan Dakwah

Selain dari 3 objektif HIMPUN di atas yang jelas gagal dicapai, penulis juga menyenaraikan paling kurang 10 situasi yang mewujudkan perspesi masyarakat Islam terhadap HIMPUN adalah lari dari keperluan sebenar kesatuan aqidah ummat Islam, antaranya;

1. Initiatif Berhimpun

Initiatif HIMPUN bertitik tolak dari gasakan UMNO dalam beberapa perkara yang tidak berpaksikan kepada fakta, termasuklah dalam isu:
(1)Penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam
(2)Pertukaran agama rasmi Malaysia kepada agama Kristian
(3)Serbuan JAIS ke atas majlis yang yang dikatakan sedang memurtadkan ummat Islam tanpa pendakwaan di DUMC
(4)Kerisauan dicanangkan oleh Tan Sri HArussani sejak beberapa tahun tanpa fakta dalam isu suku juta ummat Islam murtad
(5)Initiatif juga diasaskan dari gesaan YB Datuk Zulkifli Nordin, YB Senator Ezam Mohd Nor dan ramai lagi ahli politik yang memaksa dan mahukan PAS dan Pakatan Rakyat untuk bersetuju kononnya demi perpaduan Islam perlu dilakukan penyatuan antara UMNO dan PAS demi menyelamatkan bangsa Melayu di Malaysia.

Malah diminta juga untuk PAS meninggalkan kerjasama mereka dengan bangsa lain termasuk DA! P dan PK R, kononnya asas perpaduan dengan UMNO adalah disebakan sama-sama Melayu dan Islam.

2. Fakta Tidak Tepat

HIMPUN juga banyak menyuntikkan semangat secara keras tanpa fakta, antaranya kenyataan sejak awal oleh Sekretariat HIMPUN dan beberapa penceramah bahawa bahawa HIMPUN adalah satu-satunya mobilisasi ummat Islam terbesar selepas terjadinya kes Natrah 1950 dahulu.

Oleh itu HIMPUN jelas menafikan apa yang dilakukan oleh puluhan NGO dan gerakan dakwah secara sukarela tanpa pengaruh politik tahun 2006 di Masjid Wilayah Persekutuan yang berpakat membincangkan isu aqidah setelah berlakunya penghakiman dalam kes Lina Joy dahulu. Hasilnya, Sekretariat HIMPUN tidak memperdulikan muhasabah kegagalan perlaksanaan oleh pihak berkuasa yang tidak melakukan apa pun terhadap resolusi ummat Islam Malaysia yang digariskan selepas perhimpunan bersejarah tersebut.

3. Lakonan NGO & UMNO Mempertahan Aqidah

NGO utama yang menggerakkan HIMPUN dilihat adalah pertubuhan yang begitu pro UMNO dan kerajaan yang tidak langsung terlibat di dalam perhimpunan mendesak pihak berkuasa bertindak dalam kes Lina Joy 2006 dahulu; mereka termasuklah ISMA, PEMBINA, PEKIDA, PERKASA malah UMNO sendiri. Kesannya hingga kini rakyat gagal menerima kewajaran berhimpun kerana bagi ummat Islam pengaruh dan kuasa yang ada pada NGO-NGO dan UMNO itu sendiri sepatutnya sidah digunakan untuk melaksanakan sahaja resolusi yang telah dihasilkan 5 tahun lepas, bukan pula sekadar mencipta resolusi baru dengan berhimpun.

4. Mengambil Kesempatan Memperkenalkan NGO

Oleh itu kesungguhan yang dinilai oleh rakyat adalah HIMPUN seolahnya berusaha meraih populariti dan sokongan NGO dan UMNO demi kepentingan politik dalam tempoh pilihanraya yang semakin hampir, yang menjadikan juga keterujaan pengajuran perhimpunan didominasi oleh semangat berbanding fakta. Selain HIMPUN juga dilihat jelas dilihat cuba untuk menengahkan pengaruh dan slogan NGO baru ISMA untuk mengukuhkan tapak me! reka dal am arus dakwah di Malaysia yang dilihat didominasi oleh JIM, ABIM, HALUAN, dan juga PAS itu sendiri.

5. Tiada Perancangan Susulan

Disebabkan itulah dalam sidang media terakhir Sekretariat HIMPUN yang disampaikan oleh Dr Yusri sebelum perhimpunan, beliau terpaksa mengakui dengan jelas di hadapan semua wartawan bahawa HIMPUN masih belum mampu merancang apakah pelan tindakan seterusnya yang bakal dilaksanakan sekiranya HIMPUN berjalan dengan jaya. Jawapan kami belum pasti apa tindakan selepas berhimpun memaksa rakyat memikir semula tujuan penyertaan mereka di dalam perhimpunan itu kerana kegagalan merancang what next hanya menjadikan tidak lebih dari mengulangi resolusi kosong tanpa tindakan, malah mungkin akan terus dibakul-sampahkan semjula oleh pemerintah seperti sebelum ini.

6. Pemikiran Melayu Islam & Islam Melayu

Kesungguhan Sekretariat HIMPUN bersama NGO-NGO perkauman yang menerajuinya bercakap dengan nada yang sama iaitu memertabatkan Bangsa Melayu demi memelihara Islam tidak dapat diterima oleh rakyat dalam konteks dakwah semasa. Ummat Islam seolahnya dipaksa menerima slogan itu. Hakikatnya Islam sudah dianuti oleh bangsa lain; malah Islam sendiri sudah mahu didekati tanpa batasan dan takut oleh bangsa dan agama lain. Jurang perbezaan sesama kaum di Malaysia dilihat semakin hampir, dan mencapai banyak kebaikkan untuk negara. Pemikiran Melayu itu Islam dan Islam itu Melayu yang kerap dipopularkan suatu ketika dahulu dilihat sangat tidak releven dan ketinggalan. Ini jelas pada pameran banner dan bunting yang membawa cogankata ISMA, PEKIDA, PERKASA, UMNO dan lain-lain dipasang di merata ceruk stadium yang kesemuanya memiliki perkataan Melayu sebagai tema rasminya.

7. Menyembunyikan Aturcara Sebenar

Seterusnya, terdapat persoalan yang sengaja disembunyikan oleh Sekretariat HIMPUN berkaitan aturcara perhimpunan tersebut yang tidak dinyatakan dengan jelas walau kerap dipersoalkan dalam laman Facebook dan website HIMPUN. ! Walau Se kretariat HIMPUN beberapa hari sebelum perhimpunan berlangsung terpaksa mengeluarkan penafian terhadap kehendak ahli politik UMNO dan pro-UMNO dan PERKASA untuk berucap, dan menyatakan ucapan hanyalah dari Mufti Perak, wakil pendakwah Indonesia, dan beberapa wakil lain, namun mereka tidak menyatakan senarai sebenar penceramah tersebut.

Hanya ketika perhimpunan sebenar itu berlaku barulah diketahui rupanya individu yang jelas mewakili UMNO atas pelbagai nama pertubuhan seperti Ibrahim Abu Shah, wakil PERKASA, wakil FELDA, dan yang lain-lain turut berucap membangkitkan semangat perkauman yang tebal. Ketika itulah menjadikan sejumlah besar pengunjung terpaksa meninggalkan stadium secara berkumpulan kerana merasa tertipu dan tersinggung atas permainan tersebut.

8. Penekanan Terhadap Undang-Undang Murtad di Parlimen

Saranan sebahagian besar pengunjung website HIMPUN, Facebook dan bloggers agar HIMPUN meletakkan keperluan bagi menerima cadangan Akta Murtad serta penghuraian lanjut Artikel 11 Perlembagaan Persekutuan yang telah 3 kali dibawa ke Parlimen oleh parti pembangkang yang perlu diberikan penekanan penting, diabaikan sahaja oleh Sekretariat HIMPUN. Tidak langsung kedengaran mereka termasuk dari UMNO sendiri yang membincangkan menaapa penggubalan undang-undang murtad ditolak oleh UMNO. Kesannya adalah kerajaan yang memerintah lagi sekali dilihat tidak bersungguh membincangkan isu tersebut hingga ke peringkat penggubalan dan penguatkuasaan undang-undang.

9. Menyalahkan Ancaman Luaran Semata

Seterusnya, kesemua ucapan dilihat memberikan fokus kepada ancaman luaran bukan dalaman. Sepatutnya persoalan pokok rosaknya aqidah semestinya dikaitkan terus dengan isu doktrin pemisahan agama dan kehidupan yang dibawa oleh fahaman sekularisme dan berlakunya perpecahan ummat Islam disebabkan fahaman asobiyyah sempit dan extremis bangsa; namun langsung tidak disentuh dalam objektif mahupun ucapan pada petang itu.

Penceramah lebih selesa menengahkan isu! keperlu an menghormati Istana & Raja dan perlembagaan sebagai perisai aqidah ummat Islam yang wajib didokong, tanpa melihat punca kerosakan sebenar pada ummat Islam yang membawa kepada murtad atau mensekutukan Allah.

10. Kristianisasi & Kristian Bukan Isu Sebenar

Terakhirnya, sejak awal isu yang dimainkan dalam website HIMPUN dan media rasmi kerajaan adalah HIMPUN menjadikan Kristianisasi sebagai agenda utama keperluan berhimpun. Ini sudah pasti sekali lagi membawa persepsi masyarakat untuk ummat Islam memfokuskan pemikiran kepada isu luaran mereka sahaja, tanpa kemampuan melihat kegagalan diri sendiri di dalam berpegang dengan Islam sebagai punca paling utama.

Risalah haram Siapa Dalang Penyebaran Kristian Di Selangor yang diedar luas ketika perhimpunan tersebut mengeruhkan lagi kerisauan walau telah diberikan amaran oleh PAS akan timbul tindakan sedemikian tatkala percikan api perkauman dinyalakan. Walau risalah tersebut bukanlah dikeluarkan oleh Sekretariat HIMPUN, namun persamaan susunan fakta dan hujjah yang menyamai initiatif HIMPUN di dalam risalah menjadikan ada pihak yang bergembira dan mengambil kesempatan. Oleh itu, corak berfikir menyalahkan faktor luar diri sendiri sepanjang perhimpunan itu secara langsung mewujudkan satu perasaan tercabar dan bersemangat ke arah mewujudkan kebencian pada agama lain, khsususnya agama Kristian.

6. Kesan Kegagalan HIMPUN Terhadap Dakwah Islam

- Penulis mengakui bahawa terlalu ramai ummat Islam yang hadir pada petang tesebut datang dengan seribu harapan yang begitu ikhlas mengharapkan kefahaman dari cadangan penyelesaian sebenar bagi masalah aqidah yang melanda ummat Islam. Kebanyakan wajah-wajah dan riak muka serta linangan airmata yang hadir pada petang itu majoritinya adalah atas rasa sayang mereka pada Islam, dan mahu Islam berada pada ketinggiannya.

- Namun hasil dari reaksi spontan pengunduran diri secara ramai yang pulang lebih awal ketika walaupun ketika ucapan sedang berla! ngsung, serta lakaran dalam media dan blog selepas HIMPUN oleh mereka yang pergi menunjukkan kecelaruan dan kemarahan yang jelas dirasai oleh mereka yang pergi, mahupun yang tidak pergi.

- Keyakinan dan amaran yang dijadikan resolusi pertama HIMPUN adalah untuk ummat Melayu meletakkan perisai Istana dan Raja serta perlembagaan sebagai pelindung utama aqidah mereka, menjadikan mereka lamhsung leka pada kelemahan diri sendiri. Mengambil kata-kata seorang pensyarah UIAM, Dr Mazlee Malik janganlah sibuk menghentam agama lain yang menyebarkan agama mereka dengan penuh kasih sayang jika kita masih tetap mengajak orang ke dalam agama kita dengan kekerasan dan kekuasaan sahaja.

- Muhasabah untuk seluruh gerakan dakwah Islam di Malaysia; HIMPUN perlu dilihat sebagai keperluan sangat mendesak untuk seluruh NGO atau gerakan dakwah atas apa jua kapasiti sekalipun untuk melakukan kemaslahatan secara bekerjsama dan saling memahami persamaan di antara pertubuhan masing-masing, melebihi dari mengutamakan perbezaan pendapat demi mengelakkan kemafsadatan yang lebih besar.

- Penulis berkata demikian adalah disebabkan kesan dari kegagalan HIMPUN yang kononnya mahu mengumpulkan ummat Islam dalam satu perhimpunan raksasa yang paling besar dan mencatat rekod dalam sejarah, malah diwar-warkan keseluruh dunia; memberikan satu implikasi yang sangat negatif terhadapan kesatuan ummat Islam pada masa ini di Malaysia. Perkara itu tidak sepatutnya berlaku jika persamaan diutamakan sejak dari awal idea perhimpunan itu dirancang, daripada mengambil menjadikan perbezaan pandangan sebagai penghalang keterlibatan gerakan dakwah lain untuk bersama. Malah lebih bahaya kerana ia memberi persepsi kewujudan agenda tertentu untuk beberapa NGO atau pertubuhan yang terlibat berusaha gigih mengembangkan pengaruh sendiri di atas penganjuran perhimpunan itu.

- Gerakan-gerakan dakwah Islam di Malaysia khususnya yang telah lama melaksanakan amal dakwah menghalang murtad termasuk ABIM, JIM, IKRAM dan PAS itu sendiri, dengan kerjasama! pelbaga i pertubuhan lain akan dilihat gagal bersatu suara demi melaksanakan amanah besar secara bersama. Selain itu ianya diburukkan lagi dengan paparan media kerajaan dan UMNO bahawa mana-mana gerakan Islam yang menggunakan pendekatan politik khususnya PAS tidak sesekali mahu lagi memperjuangkan aqidah Islam sebagai dasar pejuangan mereka kerana kerjasama mereka dengan bangsa bukan Islam. Istilah penggadaian prinsip, mengikut telunjuk musuh Islam, tiada patriotic dalam tindakan dan pelabagi lagi tohmahan dilontarkan kepada PAS di atas kenyataan ketidaklibatan mereka di dalam HIMPUN.

- Oleh itu, khususnya kepada Sekretariat HIMPUN termasuklah PEMBELA, MAPIM, dan ISMA, serta beberapa NGO & pertubuhan besar yang lain yang turut membantu HIMPUN perlulah menilai sebab utama masyarakat Islam di Malaysia menolak mereka dan menolak HIMPUN? Adakah dengan keputusan tidak sertai HIMPUN itu menunjukkan masyarakat Islam dan gerakan Islam yang lain itu tidak mahu mempertahankan aqidah, atau bencikan perpaduan dan kesepakatan ummat Islam dan bangsa Melayu?

7. Saranan buat Gerakan Islam

- Khususnya untuk NGO baru seperti ISMA yang mengambil jalan pintas di atas penganjuran HIMPUN demi melebar dan mengembangkan pengaruh dalam masyarakat sepatutnya sedar bahawa mereka telah dipermainkan oleh pelbagai entiti lain yang berlakon menyokong usaha dakwah menjaga aqidah demi kepentingan dan survival politk semata. Di mana 3,000 lebih NGO dan pertubuhan termasuklah pertubuhan besar seperti PERKASA, PEKIDA, GAPS, PPIM yang menjanjikan melakukan kerahan ahli untuk turun demi mempertahankan aqidah pada perhimpunan tersebut.

- Di mana juga keahlian UMNO yang berjumlah hampir 5 juta orang, seluruh Menteri dan pembesar negara yang sejak dari awal menyatakan sokongan tidak berbelah bagi atas nama kerajaan dan UMNO terhadap HIMPUN. Jika paling kurang 5% dari mereka yang hadir sekalipun, Stadium Shah Alam tidak akan melakar rekod dalam sejarah kegagalan program besar tersebut.

- S! ebagai g erakan Islam, mereka perlulah benar-benar mengenali siapa kawan, dan siapa yang pula yang hanya mahu menonggak di atas kelemahan sesuatu gerakan Islam itu merancang. Gerakan Islam perlu bijak membezakan antara musuh dan madu (sasaran) untuksetiap tindakan. Malang sekali jika saudara dan sahabat sesama gerakan dakwah Islam pula dianggap sebagai pesaing dan perbezaan pendekatan dijadikan halangan untuk bersatu tindakan demi pengaruh.

- Selang selepas beberapa ketika selesainya HIMPUN, istilah perhimpunan selamatkan aqidah telah gagal berkumandang di pelbagai media, internet dalam dan luar negara termasuk media yang dipelopori oleh golongan bukan Islam. Persepsi sedemikian adalah sangat bahaya sebab ia bakal menyumbang kepada kerapuhan perpaduan sesama ummat Islam yang semakin kritikal. Golongan opportunist pasti akan menggunakan peluang itu untuk memberikan tekanan berterusan di dalam merangka agenda dakwah dan dakyah mereka yang jelas bertentanagn dengan perlembagaan yang dipertahankan tersebut.

- NGO dakwah dan gerakan Islam juga perlulah benar-benar faham dan sedar bahawa perjuangan memelihara aqidah dan mempertahankan Islam bukan satu kerja kecil yang boleh dibuat secara bermain-main atau sambilan mengikut musim atau semangat, atau mengikut isu politik yang timbul. Perjuangan itu adalah perjuangan para Nabi dan Rasul, dan mereka yang telah mengorbankan nyawa mereka masa dahulu. Ia memerlukan komitmen sepanjang masa. NGO atau pertubuhan kecil boleh sahaja menyatakan sokongan, tetapi adakah golongan itu yang diharapkan oleh Sekretariat HIMPUN untuk berada di hadapan menjaga benteng aqidah, sedang sesetengah penggerak NGO-NGO tersebut sendiri pun terlalu jauh gagal melakukan penghayatan Islam pada pengikut individu mereka sendiri.

- Oleh itu, adalah satu yang paling malang dan tidak bijak untuk Sekretariat HIMPUN meminta parti pembangkang khususnya PAS untuk tidak terlibat dalam menggerakkan HIMPUN, malah meremehkan juga akan kesan dari ketidaklibatan PAS secara langsung di dalam HIMP! UN itu, hanya kerana Sekretariat HIMPUN terlalu yakin di belakang mereka terdapat ribuan NGO, parti UMNO dan pihak kerajaan sendiri yang akan bersama mereka bangkit mempertahankan aqidah ummat Islam Malaysia.

- Pengalaman ini mencipta satu lagi fakta yang bakal mewarnai lakaran sejarah perjuanagan Islam di Malaysia sama seperti kegagalan indvividu membetulkan parti pemerintah dengan terjun ke dalamnya seperti pada tahun 1982 dahulu.

- Penulis memperingatkan bahawa slogan utama HIMPUN untuk perpaduan dan perkauaman Melayu hendaklah dilihat dengan lebih terbuka dan berobjektif, iaitu untuk apakah perlunya bangsa Melayu bersatu, dan apakah bentuk penyatuan bangsa Melayu yang dimahukan oleh Islam itu sendiri. Selain penyatuan Melayu, sepatutnya slogan penyatuan ummah mestilah berada jauh di hadapan daripada perkauman bangsa itu sendiri.

- Hakikat ini sangat penting untuk dihayati terutamanya Malaysia antara negara di dunia yang memilik komposisi pecahan kaum yang pelbagai yang mesti diuruskan dengan baik dan berhikmah tanpa penzaliman kepada mana-mana pihak. Namun pada masa yang sama hendaklah diyakini bahawa Malaysia berada pada kemampuan yang sangat tinggi untuk Islam dijadikan satu contoh terbaik dalam pentadbiran dan penghayatan ummatnya.

- Dan terakhirnya; daripada kegagalan HIMPUN dan penolakan yang telah ditunjukkan ummat Islam terhadap perjuangan nasionalis bangsa dan asobiyyah yang jelas selama ini merosakkan ukhuwwah dan menyerang aqidah, maka mana-mana gerakan Islam yang menggunakan pendekatan politik dan pilihanraya, khususnya PAS hendaklah mengambil iktibar dan hikmah yang sangat berharga dari petunjuk dan amaran Allah tersebut.

Nukilan Dari;
Pencinta Perpaduan Sebenar Ummah (PPSU)
Kuala Lumpur